
Справа № 663/2073/20
Провадження № 3/663/1107/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №025199/1532, складеного 20.06.2020 було встановлено, що 20.06.2020 о 02:15 год. уріз води Джарилгацької затоки Чорного моря біля с. Лиманське Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою вбрід. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: сітка мисинова 1 од. (l – 31 м, а – 32 мм); свіжа риба: кефаль гостроніс – 2 шт. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 1190,00 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, пояснив, що хотів виловити рибу для власного вживання.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення №025199/1532 від 20.06.2020, опис майна та квитанцію №009098 про отримання вилученої сітки, розписку ОСОБА_1 про отримання для зберігання вилучених водних біоресурсів кефаль гостроніс – 2 шт. (0,5 кг) на загальну суму 18,75 грн., довідку-розрахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди у сумі 1190,00 грн., вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 20.06.2020.
Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 1190,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.
Розмір вартості водних біоресурсів у сумі 18,75 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», оскільки водні біоресурси є продукцією, що швидко псується та є непридатною на момент розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. та перерахувати кошти на номер рахунку (IBAN) UA538999980313020115000021267, код класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37888409 Казначейства України (ЕАП) УК у Скадовському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмір вартості водних біоресурсів у сумі 18 (вісімнадцять) грн. 75 коп. та перерахувати кошти на номер рахунку (IBAN) UA498999980313010109000021267, код доходу 24010200, ЄДРПОУ 37888409, Казначейство України (ЕАП) УК у Скадовському районі).
Заборонене знаряддя лову – сітку мисинову (l – 31 м, а – 32 мм), що вилучена на підставі квитанції № 009098, порядковий номер 1184 та зберігається в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) – конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга
The court decision No. 91966499, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 663/2073/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: