Court ruling № 91922563, 29.09.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/10626/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Губіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 647/11-2005 від 09.11.2005 року.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 09.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 647/11-2005 від 09.11.2005 року, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28 600, 00 доларів США, зі сплатою 12 % річних строком до 07.11.2025.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо даного позову представник відповідача вказує на те, що у відповідача наявний кредитний договір № 647/11-2005 від 09.11.2005 року але з іншими умовами кредитування ніж долучений до матеріалів справи при подачі до суду ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «Надра» Стрюкової І.О. позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було надано для огляду кредитний договір № 647/11-2005 від 09.11.2005 року, але з умовами кредитування, що є відмінними від умов долученого до матеріалів справи кредитного договору № 647/11-2005 від 09.11.2005 року при подачі даного позову до суду.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що представник позивача в судове засідання на виклик суду для дачі пояснень по суті спору та наданні доказів не з`являється, що є перешкодою для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним витребувати від позивача ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» належним чином завірену копію кредитної справи за Кредитним договором № 647/11-2005 від 09.11.2005 року, укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код за ЄДРПОУ 43490372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 19 жовтня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірену копію кредитної справи за Кредитним договором № 647/11-2005 від 09.11.2005 року, укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити керівнику Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко