Court ruling № 91908358, 30.09.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. справа № 300/294/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Гундяка В.Д. розглянуви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо оцінювання службової діяльності та наказу № 2067-к від 09.12.2019 року у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року представник відповідача надіслав на електрону адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом .

Тобто, відповідно до приписів частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції в зв`язку з введенням на всій території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гундяк В.Д.