Court ruling № 91908207, 01.10.2020, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
01.10.2020
Case No.
260/3165/20
Document №
91908207
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3165/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кандидата на посаду Ужгородського міського голови Слободянюк Сергія Миколайовича до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, третя особа - Кандидат на посаду Ужгородського міського голови від Закарпатської обласної партійної організації політичної партії "Рідний дім" Білак Олександр Павлович про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду Ужгородського міського голови ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, третя особа - Кандидат на посаду Ужгородського міського голови від Закарпатської обласної партійної організації політичної партії "Рідний дім" - ОСОБА_2 , яким просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення від 25.09.2020 року №15 Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району про реєстрацію кандидата на посаду Ужгородського міського голови на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171, 273 КАС України.

Позовна заява підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений ст. 273 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дані правовідносини врегульовані главою 11 КАС України. Суд вирішує адміністративні справи, визначені ст.273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребовування доказів.

Приписами ч.1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання позивача та витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії належним чином засвідчені копії доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 160, 161, 171, 248, 273 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Кандидата на посаду Ужгородського міського голови - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Студентська Набережна, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43756929), третя особа - Кандидат на посаду Ужгородського міського голови від Закарпатської обласної партійної організації політичної партії "Рідний дім" - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2020 року о 19 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Запропонувати третій особі в строк до 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року надати суду пояснення щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії:

- копію завіреної виписки із спеціального (депозитного) рахунку Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району для грошової застави за період з 15 до 24 вересня 2020 року;

- оригінали документів подані при реєстрації кандидатом на посаду Ужгородського міського голови від Закарпатської обласної партії організації політичної партії "Рідний дім" Білак О.П., для реєстрації кандидатом на посаду Ужгородського міського голови, включно з платіжними дорученнями від 21.09.2020 року та 24.09.2020 року про сплату грошової застави;

- засвідчену копію журналу реєстрації Ужгоросдької міської територіальної виборчої комісії із записами за період з 15 до 24 вересня 2020 року.

- всіх інших документів, що були взяті до уваги під час реєстрації кандидата на посаду Ужгородського міського голови від Закарпатської обласної партії організації політичної партії "Рідний дім" Білак О.П.

Зобов`язати Ужгородську міську територіальну виборчу комісію надати витребувані судом документи у строк до 01 жовтня 2020 року 15 год. 00 хв. до Закарпатського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто колегією у складі суддів: головуючого судді - Микуляк П.П., суддів - Ващилін Р.О., Гебеш С.А.

Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91908207 ?

Документ № 91908207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91908207 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91908207 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91908207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91908207, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 91908207, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 91908207 refers to case No. 260/3165/20

This decision relates to case No. 260/3165/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91908206
Next document : 91908209