Court ruling № 91908198, 30.09.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2191/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що постановлена у адміністративній справі №260/2191/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

1 Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 04.05.2020 року №0000573201 щодо застосування штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Відшкодувати судові витрати.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даній адміністративній справі від 06 серпня 2020 року у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено час судового засідання . Замість вірного - "13:30 години" помилково зазначено не вірну " 12:00годину" .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 06 серпня 2020 року про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі №260/2191/20 , а саме вважати вірним час судового засідання "13:30 години " , замість невірного - "12:00 години"

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі №260/2191/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Замість помилково вказаного у резолютивній частині ухвали часу судового засідання "12:00 години " зазначити вірну годину судового засідання "13:30 години".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова