Court ruling № 91884487, 30.09.2020, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/197/19

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про достягнення відсотків за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про достягнення відсотків за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007.

30.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якій він просить замінити сторону позивача на її правонаступника АТ «ОКСІ БАНК», зазначивши, що відповідно до умов відступлення прав вимоги від 30.05.2019 та у відповідності до ст.512 ЦК України АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 так і до його фінансових та майнових поручителів.

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" в якій він просить замінити сторону позивача на її правонаступника ТОВ "ФК "Гефест", зазначивши, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019, укладеним між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест", у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ "ФК "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019 до ТОВ "ФК "Гефест" перейшло також право вимоги за договором іпотеки №014/53-05/61957-з від 27.06.2007.

На підтвердження обставин, викладених в заявах про заміну сторони позивача у даній справі заявниками надано відповідні докази.

Ознайомившись з поданими заявами, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 та до його фінансових та майнових поручителів.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019, укладеним між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест", у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ "ФК "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019 до ТОВ "ФК "Гефест" перейшло також право вимоги за договором іпотеки №014/53-05/61957-з від 27.06.2007.

Аналізуючи надані докази, оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі правонаступника позивача – ТОВ "ФК "Гефест".

На підставі ст.55 ЦПК України, суд

постановив:

замінити позивача у справі за позовною заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про достягнення відсотків за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.