
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"30" вересня 2020 р. Справа № 300/1880/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3821 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини А 3821 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
05.08.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, на виконання вимог пункту 3 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначив підстави позову.
15.09.2020 позивач направив суду заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що суд в ухвалі про відкриття провадження зазначив, що підставою звернення позивача до суду є відмова відповідача у виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 12.03.2016 по 12.03.2019, що є опискою. Натомість, позивач у вказаній заяві підставами його звернення до суду визначає відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані ним у 2017 – 2019 роках у кількості 42 календарних днів додаткових відпусток як учаснику бойових дій, виходячи з розміру його грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу – 12.03.2019, сума якої складає 100 499, 70 гривень.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 300/1880/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3821 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 300/1880/20 підставою звернення позивача до суду вважати відмову відповідача у виплаті позивачу грошової компенсації за невикористані ним у 2017 – 2019 роках у кількості 42 календарних днів додаткових відпусток як учаснику бойових дій, виходячи з розміру його грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу – 12.03.2019, сума якої складає 100 499, 70 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап`юк С.В.
The court decision No. 91875682, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 300/1880/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: