Court ruling № 91868113, 29.09.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 362/4791/19

Провадження № 1-в/591/156/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Капкіна О.Б., при секретарі – Формові В.В., за участю прокурора Лащенко О.О., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Скокової О.С. про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням - строк випробування 1 рік. Згідно подання ст. інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 15.11.19 ОСОБА_1 поставлений на облік Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. У зв`язку з цим він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Також встановлено дні явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, засуджений письмово ознайомлений з тим, які причини неявки на реєстрацію вважаються поважними. Проте, незважаючи на це, засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію: 04.05.2020, 20.07.2020, не працевлаштувався та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, просила відмовити, зазначила, що на даний час іспитовий термін, визначений вироком суду, сплив.

ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Згідно ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На даний час іспитовий термін, визначений вироком суду, сплив, за таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» Скокової О.С. про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Б.Капкін