
Справа № 813/4036/16
Провадження № 2-а/455/5/2020
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу №813/4036/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №6/150/2-ф/пз від 07.10.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
01.12.2017 року із Самбірського міськрайонного суду Львівської області дану справу за ухвалою суду від 27.11.2017 року надіслано Старосамбірському районному суду для розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді від 03.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29.09.2020 року.
29.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача Дунас О.М. позовні вимоги підтримала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 та її представник щодо призначення справи до судового розгляду також не заперечили.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 КАС України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
За змістом п.3 ч.2 ст. 183 КАС України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №6/150/2-ф/пз від 07.10.2016 року, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П.Пошивак
The court decision No. 91867154, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/4036/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: