Court ruling № 91831601, 17.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30783/14-ц

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: оригінал рекомендованого поштового повідомлення про вручення від 31.05.2014 про направлення поштового відправлення (листи рекомендовані) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; завірену копію Кредитної справи ОСОБА_2 ; завірені копії первинних (касових, бухгалтерських) документів, на підставі, яких проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 065-2008-2312 від 09.07.08 ОСОБА_2 ; завірену виписку по рахункам ОСОБА_2 відкритим для виконання умов кредитного договору; розрахунок заборгованості проведений на дату подання позовної заяви із зазначенням за кожен місяць: застосованої процентної ставки, зарахованої суми по відсоткам, залишку поточної заборгованості.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352): оригінал рекомендованого поштового повідомлення про вручення від 31.05.2014 про направлення поштового відправлення (листи рекомендовані) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; завірену копію Кредитної справи ОСОБА_2 ; завірені копії первинних (касових, бухгалтерських) документів, на підставі, яких проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 065-2008-2312 від 09.07.08 ОСОБА_2 ; завірену виписку по рахункам ОСОБА_2 відкритим для виконання умов кредитного договору; розрахунок заборгованості проведений на дату подання позовної заяви із зазначенням за кожен місяць: застосованої процентної ставки, зарахованої суми по відсоткам, залишку поточної заборгованості.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак