Court ruling № 91829337, 28.09.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/5230/20

Провадження по справі №2/635/2527/2020

УХВАЛА

28 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника пзивача – Булавіної Ю.В.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

В с т а н о в и в:

Максименко Т. О., від імені якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє представник ОСОБА_2 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яким просить визнати виконавчий напис від 03 липня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №6411, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 29547,49 гривень таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 гривень..

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо вчинення 03 липня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №6411 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 29547,49 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо вчинення 03 липня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №6411 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 29547,49 гривень, оскільки отримання зазначених документів є для позивача та її представника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 03 липня 2020 року нотаріальної дії - виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №6411, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 29547,49 гривень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко