Court ruling № 91807618, 17.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/6804/20

За позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд"

про стягнення 172 769,35 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко В.В.,

від відповідача: Єфремова І.В.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення банківської гарантії у розмірі 172 769,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань Банківською гарантією № 8775/18-ГВ від 22.05.20198, в частині виплати позивачу за його письмовою вимогою суми у розмірі 172 769,35 грн, у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" зобов`язань за Договором про підряду №124 від 24.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

09.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6804/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2020. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд".

29.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить в позові відмовити та зупинити провадження у справі № 910/6804/20 до набрання законної сили у справі № 924/1267/19.

Присутній у підготовчому засіданні 30.07.2020 представник позивача позов підтримав та заперечив проти залучення до матеріалів справи відзиву відповідача, оскільки останній подано з пропуском строку та без клопотання про поновлення пропущеного строку. Крім того, представник позивача зазначив, що на адресу позивача відзив не надходив.

Представник відповідача позов не визнав та просив зупинити провадження у справі №910/6804/20 до набрання законної сили у справі № 924/1267/19.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Письмових пояснень по суті спору не подав.

Суд відклав вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи відзиву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2020.

Представники позивача та третьої в підготовче засідання не з`явились.

Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав судове засідання на 17.09.2020.

07.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Присутній у підготовчому засіданні 17.09.2020 представник позивача позов підтримав та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача позов не визнав та просив зупинити провадження у справі №910/6804/20 до набрання законної сили у справі № 924/1267/19.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, задовольнив його та залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Водночас, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів відкриття апеляційного провадження щодо оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1267/19.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 17.09.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6804/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.10.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов