Court ruling № 91787330, 25.09.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-3730/2011

Провадження № 6/344/232/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 0907/2-3730/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 0907/2-3730/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої посилалася на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС. 06.02.2014 даний виконавчий лист направлено по територіальності у Галицькій районний відділ ДВС. Згідно відповіді Галицького районного відділу ДВС від 06.12.2019 даний виконавчий лист на виконання не надходив. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа № 0907/2-3730/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 19).

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2011 року було видано виконавчий лист 28.12.2011 року, який перебував на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС.

06.02.2014 даний виконавчий лист направлено по територіальності у Галицькій районний відділ ДВС.

Згідно відповіді Галицького районного відділу ДВС від 06.12.2019 даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 0907/2-3730/2011 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 0907/2-3730/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-3730/2011, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2011 року у цивільній справі № 0907/2-3730/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.