Decision № 9178586, 19.02.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-506/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в сумі 2763 грн. 95 коп.

У судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що кредитний договір за № 010/11-135/1346 було укладено 21.04.2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2500 грн.00 коп. строком до 21 квітня 2008 року. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 23.01.2009 року ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" становить - 2763 грн. 95 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2763. грн.- 95 коп., та судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним станом, та зобов'язалась сплатити суму боргу в повному обсязі найближчим часом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції обгрунтованим з таких підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно кредитного договору за № 010/11-135/1346, який було укладено 21.04.2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2500 грн.00 коп. строком до 21 квітня 2008 року. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 23.01.2009 року ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" становить - 2763 грн. 95 коп. (а.с. 11).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2763 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (арк.спр.1-2).

На підставі ст. ст. 526, ч. 1, 2, 1049, п.2 ст. 1054 ЦК України,

Керуючись ст. ст. 3, 10, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість по кредиту в сумі 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 95 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. і інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп. на р/р 290961279 МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.