
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/308/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 р. у справі № 907/308/19, що набрало законної сили 17.09.2020 р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (код ЄДРПОУ 26255795)
Боржник: Приватне акціонерне товариство “Берегівський м`ясокомбінат”, 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Сільвая, 3 (код ЄДРЮОФОПГФ 00443468)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Берегівський м`ясокомбінат”, 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Сільвая, 3 (код ЄДРЮОФОПГФ 00443468) в дохід Державного бюджету України (одержувач – УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101, код 38015610, МФО 899998, номер рахунку – UA028999980313151206083007002, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101 судовий збір в розмірі 5 976 (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень) грн. 72 коп.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2020 року
Строк пред`явлення до виконання "17" вересня 2023 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
The court decision No. 91784084, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/308/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: