
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2020 р. Справа № 906/422/20.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"
про скасування рішення державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Люлевича Анатолія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29471902 від 29.04.2016, № 29472665 від 29.04.2016.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 суд відкрив справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/422/20 до судового розгляду по суті на 24.09.2020.
13.08.2020 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 04.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі, яка надсилалась на адресу третьої особи, з відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
24.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника СТОВ "Хлібороб".
В судовому засіданні судом заслуховувалось вступне слово представника відповідача, з`ясовувались обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень справи та досліджувались докази, якими обгрунтовуються обставини справи.
Згідно норм ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою повного, всебічного розгляду справи, дотримання процесуальної рівності учасників процесу, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні.
2. Судове засідання продовжити "05" жовтня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про оголошену в судовому засіданні перерву.
4. Направити ухвалу суду на адресу третьої особи та на електронні адреси представників позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - третій особі
- представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 91784056, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/422/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: