Court ruling № 91783967, 24.09.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.09.2020 Справа № 905/897/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства “Керуюча компанія “Кальміуська”, м.Маріуполь

про стягнення в сумі 142667,31 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Вінтоняк Д.О. (свідоцтво серії ДН №5041 від 25.04.2018; довіреність №43/01 від 03.06.2020);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Беззубченко О.Г. (свідоцтво серії ДН №5349 від 30.01.2019; ордер серії ДН №074418 від 08.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 159367,50грн, з яких: сума боргу у розмірі 142667,31грн, сума 3% річних у розмірі 3786,46грн та інфляційні втрати у сумі 3906,03грн, пеня у сумі 9007,70грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/897/20; справу №905/897/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2020 задоволено клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 12.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, вирішено закрити підготовче провадження у справі № 905/897/20 та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 об 11:00год.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2020 в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 24.09.2020 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.2020 об 11:10 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 13.10.2020 об 11:10год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило