
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.09.2020 Справа № 905/1555/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миру буд. 70 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
про: стягнення 61.353,89 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились, -
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №6833/2020 від 14.08.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні 61.353,89 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання за договором оренди земельної ділянки б/н від 04.11.2018 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1400 га, яка розташована по вул. Бахчиванджи у Приморському районі міста Маріуполя, за період з травня 2017 по травень 2018 року в сумі 61.353,89 грн.
Ухвалою від 28.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1555/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.09.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив – позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у цій справі отримана позивачем - 05.09.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відомості про вручення відповідачу ухвали або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Укрпошта в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення відповідачу не вручено.
В судове засідання 24.09.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №905/1555/20 не виконано, про причини не повідомлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2020 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні суду у залі судового засідання № 318.
2. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 905/1555/20 у строк до 12.10.2020.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 91783966, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1555/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: