
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" вересня 2020 р. справа № 300/2139/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Дорічнєго підприємства “ЛЕО ТРЕЙД” Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська Фабрика “Східні Ласощі” до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На даний час позивач вищевказані недоліки усунув у строк, визначений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана справа відповідно до приписів ч.2 ст.257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 174, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дорічнєго підприємства “ЛЕО ТРЕЙД” Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська Фабрика “Східні Ласощі” до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.
Призначити судовий розгляд справи на "22" жовтня 2020 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Гундяк В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 209.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
The court decision No. 91777340, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 300/2139/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: