Court ruling № 91754342, 24.09.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/3685/20

Провадження № 2/0203/1058/2020

УХВАЛА

24.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивачки – адвоката Кононенко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/3685/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «АТБ-Маркет» документів, на підставі яких здійснюється утримання із заробітної плати ОСОБА_1 , оскільки за наявними відомостями таке відрахування здійснюється саме в ході примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають значення для вирішення цивільної справи, одержати за зверненням позивачки не виявилось неможливим.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала своє клопотання, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову та заперечень на нього, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, до клопотання додані докази працевлаштування позивачки саме на ТОВ «АТБ-Маркет» та здійснення відрахувань з її заробітної плати на підстави виконавчого документу, який тим не менше не був їй наданим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснюється утримання із заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 08 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко