
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Київ № 640/12213/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглянувши матеріали справи та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до т.о. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) Херсонська обласна державна адміністрація (73000, м. Херсон, площа Свободи, 1) провизнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.20
за участю представників сторін:
представник позивача: не прибув
представник відповідача:Шокун О.В
представник третьої особи: не прибув
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу великих платників податків Кабінету Міністрів України, третя особа Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним розпорядження №474-р від 29 квітня 2020року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
До суду надійшло клопотання від представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Херсонському апеляційному суді (73003, м.Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А).
Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи та доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському апеляційному суду (73003, м.Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А)
На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судовий розгляд справи №640/12213/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №36 (перший поверх) 26 жовтня 2020 року о 12:15.
3. Доручити Херсонському апеляційному суду (73003, м.Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А) забезпечення проведення судового засідання 26 жовтня 2020 року о 12:15, в режимі відеоконференції.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Херсонському апеляційному суду.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 91750430, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/12213/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: