Decision № 9174091, 13.04.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
13.04.2010
Case No.
2-1109-10
Document №
9174091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-1109/10

13 квітня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимоги, позивач посилаючись на діюче законодавство та нормативні акти, вважає, що власники квартир зобов’язані щомісяця сплачувати житлово – комунальні послуги. Відповідачі у порушення діючих нормативних та законодавчих актів не вносять плату за користування послуг позивача, у результаті чого с 01 січня 2006 року по 01 січня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2067,24 гривень. Вказана бездія відповідачів веде до підриву всієї комунальної системи у цілому пом місту, оскільки за не сплату страждають жильці, які сплачують комунальні послуги. Вищевказані факти можуть призвести до банкрутства комунального господарства. На підставі викладеного, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності до судового засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до особового рахунку №53111, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з розрахунків, заборгованість відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення з 01 січня 2006 року до 01 січня 2010 року складає 2067,24 гривень.

На підставі Договору №17 на обслуговування будинку ТОВ «Житло Гарант», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Гарант» в особі директора ОСОБА_2 та Житлово – комунальним кооперативом «Орджонікідзевський – 17о», позивач прийняв обов’язок на обслуговування будинку №53 по вулиці Київській у місті Маріуполі.

Що стосується вимог позивач на поновлення строку позовної давності, то цю частину позовних вимог суд вважає зайвою у зв’язку із тим, що відповідач по справі до судового засідання не з’явився, а тому й не наполягав у застосуванні вказаного строку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави суму судового збору, а витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги,

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за користування житлово – комунальними послугами (утримання будинку) з 01 січня 2006 року по 01 січня 2010 року у сумі 2067 гривень 24 копійок.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант», юридична адреса: 87516 місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня, 26, р/р 26008301361829 Орджонікідзевська філія ПІБ міста Маріуполя МФО 334389, код ЗКПО 31891574, заборгованість за користування житлово – комунальними послугами (утримання будинку) у сумі 2 067 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант», юридична адреса: 87516 місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня, 26, р/р 26008301361829 Орджонікідзевська філія ПІБ міста Маріуполя МФО 334389, код ЗКПО 31891574, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53111, на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 9174091 ?

Документ № 9174091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9174091 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9174091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9174091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9174091, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 9174091, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9174091 refers to case No. 2-1109-10

This decision relates to case No. 2-1109-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9174090
Next document : 9239585