Court ruling № 91721178, 18.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/3133/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт», Запорізька обл., м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інжинірингова група «Мітрон», м. Київ,

про стягнення 112 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інжинірингова група «Мітрон» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виготовлення та поставки обладнання за договором поставки № 804/1920837/02 від 10.04.2019, що стало підставою для нарахування неустойки за порушення строків виготовлення та поставки обладнання у розмірі 37 500,00 грн, штрафу 5% від вартості неякісного обладнання у розмірі 37 500,00 грн та штрафу у розмірі 5% від загальної суми договору за порушення наданих гарантій в сумі 37 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2020.

01.07.2020 у зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання та відповідними клопотанням сторін судом прийнято ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020.

17.08.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 01.09.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» № 16 - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 09.09.2020 о 10:20 год., Запорізькому окружному адміністративному суду.

09.09.2020 судом було відкладено підготовче засідання на 30.09.2020.

14.09.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Подана до суду заява Приватного акціонерного товариства «Український графіт» обґрунтована продовженням до 31.08.2020 на всій території України карантину, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 (Постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» № 500 від 17.06.2020) та місцезнаходженням позивача у місті Запоріжжі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання (30.09.2020 о 10:20 год.) у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Український графіт» № 16/3487 від 10.09.2020 про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков