Court ruling № 91721177, 23.09.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.09.2020
Case No.
902/829/20
Document №
91721177
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.09.2020Справа № 902/829/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Вінницький завод «Маяк» (вул.Хмельницьке шосе, буд. 105, м. Вінниця, 21029) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України передати гуртожиток, розміщений по вул. Василя Порика у будинку № 43 у м. Вінниці, площею 4111 кв.м., до комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено ціну позову, не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за пред`явлену позовну вимогу майнового характеру щодо повернення об`єкту нерухомого майна до комунальної власності з урахуванням ціни позову, визначеної на день звернення до суду із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відомості про ціну позову станом на день подання позовної заяви та докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Вінницький завод «Маяк» (вул.Хмельницьке шосе, буд. 105, м. Вінниця, 21029) про зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити відомості про ціну позову станом на день подання позовної заяви та докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Вінницький завод «Маяк» (вул.Хмельницьке шосе, буд. 105, м. Вінниця, 21029) про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про ціну позову станом на день подання позовної заяви;

- докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91721177 ?

Документ № 91721177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91721177 ?

Дата ухвалення - 23.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91721177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91721177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91721177, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 91721177, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91721177 refers to case No. 902/829/20

This decision relates to case No. 902/829/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91721176
Next document : 91721178