
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
23 вересня 2020 р. Справа № 520/8109/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
суддів – Бідонька А.В., Бабаєва А.І.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» (м. Харків, вул. Літературна, 5) до Національного банку України (м. Київ, вуд. Інститутська, 9), третя особа: Державна служба фінансового моніторингу України (м. Київ, вул. Білоруська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення (постанови), -
В С Т А Н О В И В:
Повне товариство «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення (постанову) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 245/198/28/17-ФМ від 27.05.2020.
Ухвалою судді від 30.06.2020 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 було допущено заміну відповідача у справі, замінено відповідача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (код 38062828) на його правонаступника – Національний банк України (код 00032106). Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державну службу фінансового моніторингу України (код 37471802). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
21.09.2020 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання по справі № 520/8109/2020 в режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України Бондаренко Наталії Олександрівні. Доручити забезпечити проведення відеоконференції за наявності вільних залів в одному із перелічених судів, а саме: в Окружному адміністративному суді міста Києва; Шостому апеляційному адміністративному суді; Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду; Вищому антикорупційному суді; Північному апеляційному господарському суді; Київському апеляційному суді; Київському окружному адміністративному суді; Дарницькому районному суді міста Києва, Дніпровському районному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва; Солом`янському районному суді міста Києва, Голосіївському районному суді міста Києва.
Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створенопpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Враховуючи викладене, з урахуванням даних Web-пpoгpaмт «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ, зал № 1).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 195, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» (м. Харків, вул. Літературна, 5) до Національного банку України (м. Київ, вуд. Інститутська, 9), третя особа: Державна служба фінансового моніторингу України (м. Київ, вул. Білоруська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 520/8109/2020 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 13.10.2020 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ, зал № 1).
Доручити проведення відеоконференції у справі Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали надіслати до Вищого антикорупційного суду (inbox@vaks.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання, та Національному банку України, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Єгупенко
Судді А.В. Бідонько
А.І. Бабаєв
The court decision No. 91716921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/8109/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: