
Єдиний унікальний номер 341/1120/19
Номер провадження 2/341/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 вересня 2020 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Стівон» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.20, з викликом учасників справи.
21.09.2020 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жидачівського районного суду Львівської області.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення
Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається із даних місцезнаходження представника відповідача є м. Ходорів Львівської області.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Магарського Михайла Зіновійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.
Визначити участь представника відповідача - адвоката Магарського Михайла Зіновійовича в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/1120/19 за позовом приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Стівон» про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 30 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Доручити Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Магарського М.З. в судовому засіданні 30.09.2020 року о 08 год. 30 хв.
Представнику відповідача з`явитися до Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Я.Мудрого, 20, м. Жидачів, Львівської області, 81700.
Копію ухвали направити Жидачівському районному суду Львівської області - для організації її виконання та представнику відповідача - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:І. М. Юсип
The court decision No. 91704542, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1120/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: