Court ruling № 91689410, 18.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ № 640/10896/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/10896/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

19.08.2020 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відвід судді Скочок Т.О. від розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід судді від 19.08.2020 визнано необґрунтованою та вказану заяву разом з матеріалами справи передано на автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.08.2020 у даній справі було допущено описку. А саме, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено про можливість оскарження такої ухвали від 27.08.2020 до суду апеляційної інстанції.

В контексті наведеного, слід зазначити, що виходячи зі змісту норм ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №640/10896/20, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини цього судового рішення у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №640/10896/20, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини цього судового рішення у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок