Court ruling № 91689409, 21.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/6949/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у м. Києві, викладене в листі № 2600-0303-8/29629 від 05.03.2020 за результатами розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії за вислугу років, зареєстрованої 28.08.2020, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу без обмеження її граничного розміру з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури міста Києва № 18/89 від 27.02.2020 без обмеження її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м Києві здійснити позивачу виплату різниці суми пенсії між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою разово та однією сумою без застосування постанови КМУ № 649 від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вмотивоване відкриттям Верховним Судом провадження у зразковій справі.

У подальшому від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить не зупиняти провадження з підстав відмінності предметів позову в даній справі та у зразковій, а також те, що право на зупинення провадження у даному випадку не є обов`язком.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Зважаючи на заперечення позивача проти зупинення провадження у справі, водночас критично оцінюючи доводи стосовно відмінності предметів даної справи та зразкової, суд убачає підстави для відмови в зупиненні провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 256, 291, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі № 640/6949/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко