
Справа № 308/4438/20
1-кс/308/3987/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого суді – Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. про самовідвід від розгляду скарги адвоката Кузьменко С.В., в інтересах ТзОВ «ФРАХТАЛБУД», на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області Сочка А.Я. щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12020070000000082 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. про самовідвід від розгляду скарги адвоката Кузьменко С.В., в інтересах ТзОВ «ФРАХТАЛБУД», на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області Сочка А.Я. щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12020070000000082 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – відмовити.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя Малюк В.М.
The court decision No. 91679135, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/4438/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: