№ 91679013, 18.08.2020, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1000/20

Провадження № 3/515/1670/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року о 07 год. ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря в районі курорта «Катранка» Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою лісковою світлого ко- льору, довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 30 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил лю- бительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002096/413 від 19.06.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом при- йому № 19 від 19.06.2020 р. (а.с.2,3,4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопор- ушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави су- довий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313 111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову світлого кольору, довжиною 20 м, висотою 1 м та ві- чком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля № 2 Чорноморського басейнового управління (Одеська область, м.Вилкове, вул.Бесарабська, 41) – конфіскувати, вилу- чивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко