№ 91679009, 04.09.2020, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/934/20

Провадження № 3/515/1583/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на узбережжі озера Сасик в районі західної око- лиці курорту Катранка Татарбунарського району Одеської області (контрольований прикордонний район), не маючи належного дозволу на вилов, здійснював незаконне вилучення водних біоресур- сів забороненим знаряддям лову – сіткою довжиною 50 м, висотою 1 м та вічком 30 мм, чим по- рушив вимоги п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотри- мання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсу- тність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161018 від 15.07.2020 р.; ра- портом інспектора ДПСУ; довідкою-витягом; протоколом особистого огляду, огляду речей та ви- лучення речей і документів; копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5,6-8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП) , оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУп АП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дар- ницьким РУ ГУ МВС України у м.Києві 05.12.2003 р., визнати винуватим у скоєнні правопору- шення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклас- ти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дариницьким РУ ГУ МВС України у м.Києві 05.12.2003 р., в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089999803131112560 00026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку довжиною 50 м, висотою 1 м та вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у відділенні інспекторів прикордонної служби «Приморське» ВПС «Курортне» ДПС України (Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, курорт «Расєйка») - конфіску- вати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко