Decision № 9167741, 23.12.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №2-2519/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Полтавський акціонерний банк «Полтава – банк» 04 лютого 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 02 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір за № 11960 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава – Банк», відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 гривень, у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п. 1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідачка зобов’язана здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Відповідачка умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, належним чином свої зобов’язання не виконала, допустила прострочення зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість по обслуговуванню кредитної картки в розмірі 11674,76 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 10000,00 грн. та сума прострочених відсотків за користування кредитом – 1674,76 грн.

Оскільки відповідачка добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 11674,76 грн. та судові витрати в розмірі 146,74 грн.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання в якому позивач просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 02 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» з заявою – анкетою про відкриття карткового рахунку та оформлення картки АБ «Полтава – банк» (а.с.7).

На підставі заяви – анкети про відкриття карткового рахунку та оформлення картки АБ «Полтава – банк» між сторонами 27 травня 2008 року був укладений договір № 11960 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава – банк» (а.с. 13-14). Картку відповідачка отримала 06 червня 2008 року (а.с.15).

Однак, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 11674,76 грн. (а.с. 16-17,18-21).

Про наявність заборгованості відповідачка була повідомлена листом банку (а.с. 22,23).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід розірвати договір № 11960 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава – банк» від 02 червня 2008 року між АБ «Полтава – банк» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11674,76 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 146,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Розірвати договір № 11960 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава – банк» від 02 червня 2008 року між АБ «Полтава – банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк» (м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 649934 в АБ «Полтава – банк» м. Полтава, Код ЗКПО 09807595, МФО 331489) заборгованість по договору у розмірі 11674,76 гривень (Одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири 76 копійок) та судові витрати в розмірі 146,74 гривень (Сто сорок шість гривень 74 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 23 грудня 2009 року.

Повністю рішення складено 28 грудня 2009 року.

Суддя В. С. Шавула