Court ruling № 91672964, 17.09.2020, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1080/20

Провадження № 2-п/324/7/2020

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

17 вересня 2020 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кубрака Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року у справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року у справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто із ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 128946,10 грн., а також судовий збір у сумі 1289,46 грн.

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача адвоката Кубрака О.О., в якій він просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області у справі №0515/2788/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05 лютого 2008 року в сумі 128946,10 грн., скасувати заочне рішення Докучаєвського міського суду Донецької області у справі №0515/2788/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05 лютого 2008 року в сумі 128946,10 грн. і призначити справу №0515/2788/2012 до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому має бути прийнята до розгляду.

При цьому, враховуючи, що частково матеріали втраченого у зв`язку з проведенням АТО судового провадження Докучаєвського міського суду Донецької області у справі №0515/2788/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були відновлені ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Кубрака Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року у справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача адвоката Кубрака Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року у справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи та їх представників.

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Промінвестбанк» до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати ПАТ «Промінвестбанк» копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.