Decision № 91671978, 10.09.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.09.2020
Case No.
297/1626/20
Document №
91671978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/1626/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Берегівської державної нотаріальної контори про скасування заборони,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко І.Й., звернувся із позовною заявою до Берегівської державної нотаріальної контори про скасування заборони від 09.09.1968 року № 3514 на відчуження будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладеної Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі укладеного договору пожиттєвого утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Позов мотивований тим, що 06.08.1993 року позивач ОСОБА_1 купив за договором купівлі-продажу будинок, за адресою АДРЕСА_1 .29.07.2020 року позивач звернувся до нотаріуса з метою посвідчення договору відчуження будинку та дізнався, що згідно укладеного договору пожиттєвого утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.09.1968 року накладено заборону відчуження на вказаний житловий будинок, яка зареєстрована за №3968871 Берегівською державною нотаріальною конторою.

При цьому, при купівлі будинку договором від 06.08.1993 року було передбачено, що відсутні будь-які заборони на житловий будинок. В оригіналі на російській мові: «остутствие запрещения на жилой дом проверено».

Тому враховуючи, що на момент купівлі даного будинку не існувало жодних заборон, а також той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є людьми, які не мають жодного відношення до даного будинку, взагалі їхні особисті дані не згадувались під час купівлі позивачем будинку, а згідно п.5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296 5 нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду, тому позивач просив скасувати наявну заборону на відчуження будинку, оскільки порушується його право позивача як законного власника будинку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.08.1993 року ОСОБА_1 купив від ОСОБА_5 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Встановлено, що на житловий будинок накладена заборона, а саме у зв`язку з укладеним договором пожиттєвого утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.09.1968 року накладено заборону відчуження на вказаний житловий будинок Берегівською державною нотаріальною конторою.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п.5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з правочином, укладеним в 1968 році, була накладена заборона, однак на даний час сторони вказаного правочину не мають відношення до даного будинку, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Берегівської державної нотаріальної контори, яка розташована в м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883908 - задовольнити.

Зняти заборону від 09.09.1968 року за № 3514 року на відчуження будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладеноу Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі укладеного договору пожиттєвого утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91671978 ?

Документ № 91671978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91671978 ?

Дата ухвалення - 10.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91671978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91671978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91671978, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 91671978, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 91671978 refers to case No. 297/1626/20

This decision relates to case No. 297/1626/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91671962
Next document : 91697751