
Справа № 643/9354/20
Провадження № 1-кп/643/1154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.09.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., прокурора Гладкіх Д.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Трет’якової Т.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Печериці В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220000000271 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Трет’якової Тетяни Юріївни про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 25.09.2020 року о 11-00 год.
Суддя Д.А. Крівцов
The court decision No. 91666650, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/9354/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: