
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13807/19
Провадження № 2/638/3287/20
15.09.2020 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участі секретаря - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Кешью" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кешью" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ТОВ «Кешью» про визнання відсутніми правовідносин ним та ТОВ «Кешью».
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяви.
У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вказаним вимогам.
Також суд вважає за доцільне перейти на спрощене провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кешью» про визнання відсутніми правовідносин.
Вимоги за зустрічним позовом (справа №638/13807/19 провадження №2/638/4332/20) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (638/13807/19, провадження 2/638/3287/20).
Присвоїти загальний номер справи №638/13807/19 провадження 2/638/3287/20.
Призначити судове засідання на 04.11.2020 року о 14.00 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 91666099, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/13807/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: