№ 9166465, 09.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-359/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта: вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він 12.01.2009 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку «Цирк», що розташований на площі Перемоги, б. 2 в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - метадон, що знаходився у поліетиленовому згортку, який поклав у кишеню штанів, в які він був одягнутий, та почав незаконно, без мети збуту зберігати при собі. Далі вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз на маршрутному таксі № 177 з пл. Перемоги у м. Києві до зупинки громадського транспорту «Курська», що розташована по вул. Єреванській в м. Києві.

Того ж дня біля будинку АДРЕСА_1 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду у правій кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 12їх від 02.02.2009 року, порошкоподібна речовина білого кольору являється наркотичним засобом - метадоном, масою 0,202 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Судом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи, визнавши себе винним, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування він наркоманії, в підтвердження надавши довідку.

Прокурор Ткачук Ю.Б. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 248 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки № 328 від 16.02.2009 року, наданої обвинуваченим, останній пройшов курс лікування в режимі стаціонару в наркологічному відділенні № З КМНКЛ Соціотерапія з 29.12.2008 року по 06.02.2009 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гривні 28 копійок.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до п. 2 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 244, п. 5 ст. 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гривні 28 копійок (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта) /а.с. 15-16/.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,202 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити /а.с. 18/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.