Sentence № 9166449, 10.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1- 301/09

ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Скопець Л.В.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.03.2008 року Деснянський р/с м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. 6 міс. п/в, з ісп. строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2,будучи раніше судимим: 21.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не встав і маючи не зняту у не погашену в установленому порядку судимість знову скоїв злочин .

Так 26.12.2008 року, приблизно о 23.00 годині, з метою повторного незаконно придбання і зберігання наркотичних засобів без мету збуту, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 до особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження. З метою здійснення злочинного умислу ОСОБА_3, знаходячись на вулиці поруч з будинком АДРЕСА_2 у особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, повторно, придбав за 300 гривень з метою власного особистого вживання, без мети збуту - особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, який знаходився у паперовому згортку і став незаконно, повторно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Після чого ОСОБА_3 разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, пройшли до будинку меблів, що знаходиться по бул.Дружби Народів,23 в м. Києві, де ОСОБА_3 був затриманий працівниками ГУ «К» СБУ України, які виявили у останнього і вилучили: паперовий пакунок з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,086 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №74-х від 19.01.2009 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн вагою 0,080 г, який ОСОБА_3 незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Героїн згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №1 особливо-небезпечні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.12.2008 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 і спитав, чи є у останнього наркотичний засіб-героїн, на що ОСОБА_4 відповів , що є і сказав, щоб він під»їхав на АДРЕСА_2, поруч зі станцією метро «Дружби народів». Приблизно в 23.30 годин він приїхав АДРЕСА_2 адресу знаю наглядно, де подзвонив ОСОБА_4, після чого зайшов до квартири ОСОБА_4. Останній в квартирі був разом з ще одним хлопцем, якого він знає наглядно. Після чого вони всі втрьох вийшли на вулицю, він передав ОСОБА_4 гроші в сумі 300 гривень, а ОСОБА_4 передав йому поліетиленовий пакунок з героїном. Він взяв цей пакунок і поклав собі в праву кишеню штанів, коли до них підбігли декілька чоловіків, представились працівниками міліції і затримали його. Після чого його було доставлено до Голосіївського райуправління міліції, де в присутності понятих у нього з правої кишені штанів, в які він був одягнений було вилучено наркотичний засіб - героїн, що він придбав 26.12.2008 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Придбав він вказаний наркотичний засіб для власного вживання, мети збути її кому-небудь не мав.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина повністю підтверджується доказами, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.12.2008 року при проведенні оперативно - розшукових заходів по виявленню і документуванню осіб , які займаються збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів - героїну, ним було отримано інформацію про те , що громадянин ОСОБА_4, який мешкає по АДРЕСА_2 займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу - героїну. З метою документування злочинних дій ОСОБА_4 , він в складі групи працівників СБУ проїхали за вказаною адресою. Приблизно о 23.00 годин вони побачили , як з парадного будинку АДРЕСА_2 вийшли три громадянина , які виявились пізніше громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Останні пройшли в напрямок станції метро «Дружби Народів». Поведінка і зовнішній вигляд цих осіб був схожий на зовнішній вигляд осіб , які вжили наркотичний засіб і знаходяться в стані наркотичного сп»яніння. Після чого ним , разом з іншими працівниками СБУ було затримано вказаних осіб і при опитування з»ясувалось, що громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зберігають при собі наркотичний засіб - героїн. Після чого громадяни ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були доставлені до Голосіївського райуправління , в відділ БНОН , були запрошені поняті і при огляді ОСОБА_4 було вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною, схожею на героїн , при огляді ОСОБА_3 було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину , схожу на героїн. При опитуванні ОСОБА_3 пояснив , що зберігав при собі наркотичний засіб - героїн для власного вживання, який йому продав громадянин ОСОБА_4 Останній при опитуванні це підтвердив , а з приводу вилученої у нього порошкоподібної речовину , пояснив , що це наркотичний засіб - героїн , який він зберігав для того , щоб пригостити громадянина ОСОБА_6Після чого затримані залишені в відділі БНОН для оформлення відповідних документів.

/ а.с. 27-28 /

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5

/ а.с. 29-30 /

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 вже давно , ще з часу , коли останній проходив строкову службу в в/ч А0351 . Він, як офіцер , був у розпорядженні в цієї військової частини , де і познайомився з солдатом ОСОБА_4 . Після звільнення останнього , він деякий час з ОСОБА_4 не спілкувався , а зустрілись приблизно в 2003-ому році . Після чого вони почали спілкуватись , також їх мами познайомились і почали підтримувати стосунки . ОСОБА_4 деякий час мешкав в районі «Берестейської» , після чого ОСОБА_4 мешкав АДРЕСА_2 . Чи була це його квартира , або він знімав квартиру він не знає . Він був у ОСОБА_4 в гостях тільки один раз - 26.12.2008 року . В той день , приблизно в 19.00 годин , він зустрів випадково на зупинці в районі вул.Кутузова громадянина ОСОБА_4 Він їхав додому з роботи , а ОСОБА_4 запропонував йому зайти до нього додому . Він погодився і вони пішли пішки по АДРЕСА_2 до будинка ОСОБА_4. Неподалік від будинку АДРЕСА_2 вони зустріли ОСОБА_2 , останнього він знає наглядно, тісно з ОСОБА_2 не спілкувався, ОСОБА_2 підтримує відносини з ОСОБА_4 . Як він зрозумів, ОСОБА_2 прийшов в гості до ОСОБА_4. Далі вони піднялись на третій поверх в квартиру №76 до ОСОБА_4 . В квартирі у ОСОБА_4 дві кімнати , по вигляду він поняв , що окрім ОСОБА_4 ще хтось мешкає у вказаній квартирі, але нікого не було . Він пройшов на кухню і сів за стіл . ОСОБА_4 з ОСОБА_2 спілкувались в кімнаті , про що вони розмовляли він не чув, тому що не був посвячений у їх справи , але йому здалося, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 вжили наркотичний засіб - героїн . Після чого ОСОБА_4 зайшов до нього на кухню і запропонував попробувати вжити героїн. Він був випивший і погодився попробувати , ОСОБА_4 йому дав пакетик з порошком - героїном у невеликій кількості , він поклав цей пакетик на стіл , звернув купюру і шляхом нюхання вжив героїн , втягнув порошок в ніс. ОСОБА_2 в цей час був у кімнаті , але мабуть бачив , як він вживав героїн. Після чого ОСОБА_2 запропонував їм вийти на вулицю , щоб зустрітись із знайомим на ім»я ОСОБА_6 . З якою метою, він не знав , після чого вони зібрались , він мав намір вже їхати додому і втрьох вийшли на вулицю . Пройшли до «Будинка Мебелі» , де ОСОБА_2 відійшов , як він зрозумів щоб зустріти ОСОБА_6 , а до них підійшли чоловіки, які представились працівниками СБУ і затримали його і ОСОБА_4 . Як затримували ОСОБА_2 він не бачив. Працівники СБУ одягли наручники, провели його і ОСОБА_4 в різні автомобілі і доставили до Голосіївського райуправління, де опитали . Він покази давав добровільно , без якого-небудь психічного , або фізичного насильства , зізнався , що придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб - героїн і вжив його собі внутрішньовенно . Після чого працівники міліції його і інших затриманих доставили на медичне освідування на предмет вживання наркотичних засобів. Коли він спілкувався з працівником СБУ , який його опитував , то взнав , що при огляді у ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб - героїн . Коли у ОСОБА_2 вилучали наркотичний засіб , він сидів на лавочці і бачив , як в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було вилучено пакунок з порошком - героїном . До нього ніяких нзаконних мір впливу не застосувувалось . Після чого його відпустили додому. У кого ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб і обставини його придбання йому невідомі.

/а.с. 31-33 /

- протоколом огляду місця події та вилучення від 26.12.2008 року, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_3 26.12.2008 року було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток , в якому знаходився паперовий згорток , який містить в собі порошкоподібну речовину жовтого кольору .

висновком хімічної експертизи № 74-х від 19.01.2009 року , згідно якого вилучена у гр-на ОСОБА_3 порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору масою 0,101 г містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн . Відсотковий зміст героїну у наданій речовині становить 79,4 % , маса героїну у наданій речовині , з урахуванням висновку спеціаліста №5765 від 29.12.2008 року становить 0,080 г . У нашаруваннях на внутрішньої поверхні ін»єкційного шприця, наданого на дослідження слідів наркотичних засобів,психотропних речовин, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного - раніше судимий, знаходиться на іспитовому строці, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 скоїв злочин в період випробувального строку за скоєння аналогічного злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, схильність до скоєння таких діянь, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963,28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року та призначити остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 10.04.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУз ПВП.

Речові докази:

- наркотичний засіб - героїн, масою 0,080 грам, інєкційний шприц, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 963,28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання його копії.