
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/512/20
2/357/1196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.
27.02.2020 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова П.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч.1,2 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.2, 12 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Звернувшись до суду із клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисов П.М. не надав доказів надсилання аналогічної заяви учасникам справи, чим не виконав свій процесуальний обов`язок.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисов П.М. свої процесуальні обов`язки виконав не у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути подану ним заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.
Разом з тим, в залах судових засідань №1 та №2 (в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Турчанінова,7), обладнаними технічними засобами для проведення відео конференцій, може проходити обмежена кількість судових засідань, 05 березня 2020 року не вбачається можливим забезпечити проведення відеоконференції для розгляду даної цивільної справи.
Відстань між м. Київ та м. Біла Церква є незначною, а сполучення між містами забезпечується маршуртними таксі та електропотягом, тому у випадку необхідності, представник позивача не обмежений у праві взяти участь у розгляді справи особисто.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 91661733, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/512/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: