№ 9166006, 15.04.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року Справа № 2а-1352/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Юрченко О.М.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» про стягнення суми боргу з податку на додану вартість,

за участі представників сторін:

від позивача: Алейников О.В., довіреність від 11.01.2010 року № 5,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» про стягнення суми боргу з податку на додану вартість у сумі 94003 грн.

В судовому засіданні 15.04.2010 року представник позивача надав уточнений адміністративний позов, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість в загальному розмірі 30779 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Свердловськтеплозабезпечення» (далі – КП «Свердловськтеплозабезпечення») 05.07.2007 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області, № 1391102 0000 001086, ідентифікаційний код 35015995, за адресою: 94812, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 60 років СРСР, 55.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Свердловську Луганської області (далі – ДПІ у м. Свердловську).

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон № 2181) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість за період з 05.10.2009 року по 30.11.2009 року в сумі 30779 грн., що підтверджується уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок та податковою декларацією з податку на додану вартість № 29180 від 19.11.2009 року, копії яких містяться матеріалах справи.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

23.02.2009 року головний бухгалтер відповідача отримав першу податкову вимогу від 23.02.2009 року № 1/53, про що свідчить його особистий підпис на корінці першої податкової вимоги.

01.04.2009 року головний бухгалтер відповідача отримав другу податкову вимогу від 01.04.2009 року № 2/80, про що свідчить його особистий підпис на корінці другої податкової вимоги.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22966833 від 23.03.2009 року ДПІ в м. Свердловську здійснено процедуру опису активів платника податків у податкову заставу, що було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» про стягнення суми боргу з податку на додану вартість задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» суму податкового боргу по податку на додану вартість в загальному розмірі 30779 грн. на р/р № 31118029700072 КФК 14010100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.