№ 9166004, 15.04.2010, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
15.04.2010
Case No.
2а-1380/10/1270
Document №
9166004
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року Справа № 2а-1380/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Майданникова О.В., довіреність від 15.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 10115,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач повністю визнав суму позову та сплатив її, що підтверджується платіжним дорученням № 1670 від 02.04.2010 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» 22.07.2003 року зареєстровано Головним управлінням економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, про що зроблено запис 19.07.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 20185674Ю0020770.

Відповідач є платником страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області.

З матеріалів справи слід, що станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.09.2009 року по 25.01.2010 року склала 10115,80 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 25.09.2009 року по 25.01.2010 року.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»— «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином виплати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно наказу Державного комітету зв’язку та інформатизації України «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов’язаних з виплатою та доставкою державних пенсій та грошової допомоги» від 22.07.2004 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 року за № 976/9575, тарифи на оплату послуг, пов’язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги складають:

-          у місті – 0,79 (розмір плати у відсотках від суми);

-          у селі (смт) – 1,56 (розмір плати у відсотках від суми).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» сплатило суму недоїмки у розмірі 10116 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1670 від 02.04.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 25.09.2009 року по 25.01.2010 року, тому суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2010 року.

Суддя

Ушаков Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9166004 ?

Документ № 9166004 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9166004 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9166004 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9166004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9166004, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 9166004, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9166004 refers to case No. 2а-1380/10/1270

This decision relates to case No. 2а-1380/10/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9166002
Next document : 9166006