Дело № 3-1413/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Центрального РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополя, не работающей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код не установлен - по ст. 44 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛА:
09.02.2010 г. Суркова А.А. по месту жительства – АДРЕСА_1 незаконно, без цели сбыта хранила наркотическое средство смолу каннабиса, весом 0,418 г.
В судебном заседании вину признала.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями и объяснениями свидетелей, иными материалами.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП и назначить взыскание - штраф в доход государства в размере 306 (триста шесть) грн.
Р/с 31112106700002, код 21081100, получатель – бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в АС АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья-
The court decision No. 9165727, Central District Court of Simferopol was adopted on 26.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1413/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: