Дело № 3-1397/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кострома, не работающей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код не установлен - по ст. 88-1 ч. 2 КУоАП,
УСТАНОВИЛА:
14.02.2010 г. в 10.50 час. на ул. Козлова в г. Симферополе, ОСОБА_2 осуществляла торговлю подснежником складчатым, занесенным в Красную книгу, в количестве 6 букетов.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Материал возможно рассмотреть в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, ее собственными объяснениями, иными материалами.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 2 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КоАП Украины и назначить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 153 (сто пятьдесят три) грн.
Р/с 31112106700002, код 21081100, получатель – бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10-дней со дня его вынесения.
Судья-
The court decision No. 9165721, Central District Court of Simferopol was adopted on 26.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1397/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: