Номер справи 2н-3761\09
Додаток 47 до пункту 16.6. Інструкції
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2009 року Київ
суддя Шевченківського районного суду Бужак Н.П,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості в розмірі 30946, 52 грн з ОСОБА_1
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ, вул. Жилянська, 43 код ЄДРПОУ 21685166, р\р № 29090002900009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 30946 грн. 52 коп. (тридцять тисяч дев’ятсот сорок шість грн. 52 коп.), судовий збір в розмірі 154, 74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 31131 грн. 26 коп. (тридцять одна тисяча сто тридцять одна грн. 26 коп.)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9163349, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-3761\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: