
Справа № 396/883/20
Провадження № 2/396/337/20
УХВАЛА
18.09.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
представника відповідача - адвоката Клеветенка А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 396/883/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів оренди землі недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.07.2020 року, яке було відкладено на 03.08.2020 року в зв`язку з неявкою відповідачів.
03.08.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справи № 396/883/20, № 396/884/20, № 396/885/20, № 396/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів оренди землі недійсними об`єднано в одне провадження, підготовче судове засідання відкладено на 18.09.2020 року.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, 17.09.2020 року надіслав до суду клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи не повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися з відміткою адресат відсутній.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує у підготовчому засіданні перерву в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, одним з яких є витребування нових доказів.
При цьому, суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 26.06.2020 року, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, строк підготовчого провадження в даній справі закінчився, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч. 5 ст. 189 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача- адвоката Бема Ю.Ю. - задовольнити.
Продовжити на тридцять днів, строк підготовчого провадження, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів оренди землі недійсними.
Перепризначити підготовче судове засідання на 09.10.2020 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати учасників справи також, шляхом оголошення на сайті "Судова влада".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Гарбуз
The court decision No. 91628049, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 396/883/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: