Court ruling № 91628048, 16.09.2020, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1183/20

Провадження № 2/396/410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника позивача - адвоката Руденко Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвокатаГлазкова А.С.,

вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків для подання відзиву по справі №396/1183/20 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2020 року та надано відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 року відповідач отримав 29.08.2020 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак у визначений судом термін – протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідач не подал відзив на позовну заяву.

16.09.2020 року через канцелярію суду подано клопотання представником відповідача про поновлення строку для подання відзиву та подано відзив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, поданий відзив на позовну заяву, строк який був пропущений – незначний, в кількості 3 дні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись, ст.ст. 123, ст.127, 178, 260, 353, 354, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача – адвоката Глазкова А.С. про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача Глазковим А.С. в інтересах відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: А. А. Русіна