
Справа № 493/1358/20
Провадження № 3/493/594/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.09.2020 року о 09.30 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без дозволу.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно здійснював торгівлю сливами у невстановленому для здійснення торгівельної діяльності місці.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650825 від 11.09.2020 року;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» від 11.09.2020 року № 3937 зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020 року о 09.30 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (сливами) у невстановленому місці та без дозволу;
-копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Серебрія О.М. від 11.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020 року о 09.30 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме сливами у невстановленому місці та без дозволу;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020 року він приїхав до центрального ринку міста Балта Одеської області, де у невстановленому для цього місті почав здійснювати торгівлю з рук продуктами харчування, а саме сливами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 торгівлю з рук у невстановленому місці, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 160, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057; Призначення платежу: 21081100; 18.09.2020 року; Справа № 493/1358/20, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.09.2020 року, Справа № 493/1358/20, ОСОБА_1 ).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 91622345, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/1358/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: