Court ruling № 91622092, 18.09.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/58/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А. - за посвідченням;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Дрогоман О.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Черкаської обласної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач” приватного акціонерного товариства “Сівач”

про стягнення 1 620 463 грн. 54 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар`єр “Сівач” Приватного акціонерного товариства “Сівач” про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором оренди землі від 12.03.2008, переукладеного в новій редакції 17.09.2018 у розмірі 1620463,54 грн та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 21.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.02.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

31 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. 26 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 912/2385/18 постановила касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 10.08.2020 Господарський суд Черкаської області клопотання Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі задовольнив, провадження у справі № 925/58/20 поновив. Підготовче засідання призначив на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 15.09.2020 представник відповідача заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просив оголосити перерву в судовому засіданні, щоб викласти свою позицію щодо повноважень прокуратури.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.09.2020 оголошено протокольно про перерву до 18.09.2020.

До початку судового засідання до суду від представника відповідача надійшли заперечення, в яких він просить суд позовну заяву прокурора залишити без розгляду, оскільки вважає, що у прокурора відсутні підстави представництва інтересів держави в суді.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомиться з запереченням представника відповідача, оскільки отримав його лише перед судовим засіданням.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечував.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз