
Справа № 661/2267/20
Провадження № 2/661/667/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,
встановив:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.
15.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю – Логвіновської Алли Анатоліївни про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, посилаючись на територіальну віддаленість місця знаходження суду.
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене та враховуючи відстань, яку необхідно долати представнику третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю – Логвіновської Алли Анатоліївни у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2020 року о 14-30 годині в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, призначене на 25 вересня 2020 року о 14-30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 25 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин з Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно до вимог ЦПК України.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю – Логвіновська Алла Анатоліївна, адреса: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 91620181, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/2267/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: