
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2020 р. Справа № 596/1290/20
Провадження № 3/596/575/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.07.2020 року о 19:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21.07.2020 року о 19:30 год. коли ОСОБА_1 прийшов додому п`яний вона була вдома і він розпочав сварку, не впускав її в дім, обзивав нецензурною лайкою. Це вдруге вчинення відносно неї домашнє насильство.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543389 від 21.07.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.07.2020 року.
Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повний текст постанови виготовлений 17 вересня 2020 року
Суддя: Е.М. Митражик
The court decision No. 91615955, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 596/1290/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: